红十字会天价大米万元帐篷避谣

摘要

这是一把刀为您提供的一篇关于红十字会天价大米万元帐篷避谣的原创优质文章，包括人工撰写的与“红十字会天价大米万元帐篷避谣”相关的摘要、精选以及精选最新文章等内容。

更多关于“红十字会天价大米万元帐篷避谣”

• 百度搜索：红十字会天价大米万元帐篷避谣
• 谷歌搜索：红十字会天价大米万元帐篷避谣

文章

相关

中新社北京五月二十一日电(记者 曾利明)中国红十字会总会发言人今天强调：各级红十字会将结合灾区需求、尊重捐赠者意愿，及时把募集到的资金拨付灾区，妥善保管用于灾后重建阶段的资金，按国家整体部署统一使用。

　　该发言人称，中国红十字会将根据工作进程，主动及时发布募捐款物使用情况公告，接受政府、社会和媒体的监督，该会欢迎国家审计部门对募捐款使用情况进行专业审计，并及时将审计结果向社会发布。

　　该会明确表示，五月十二日以来所接收的地震募捐款物，全部用于抗震救灾，与抗震救灾无关的费用不在此次地震募捐款中列支，不存在扣除比例的问题。

　　发言人说，中国红十字会是从事人道救助的社会团体，该会各级工作人员参照政府公务员管理，其工资由同级财政部门拨付，不在募捐款中列支人员经费。　

　　针对有网友反映地方红十字会工作人员态度恶劣问题，发言人表示，此事虽并不是在抗震救灾期间发生，但其影响严重，引起总会关注。发言人严厉谴责极个别工作人员的态度，表示今后将加强红十字系统工作人员的教育，并希望各地分会加强对所属工作人员的教育、管理和规范。　

　　发言人明确指出，本次抗震救灾中，中国红十字会总会从未授权任何机构和个人以中国红十字会总会的名义及其它帐号在网上开展募捐活动和接收捐款，凡以中国红十字会总会名义和其它帐号开展的网上募捐活动，均属非法，该会对此保留追究其法律责任的权利。

　　截至五月二十日十八时，中国红十字会总会及地方各级红十字会已接收到来自国内外捐赠的款物达三十点二九亿元人民币，其中总会十二点二一亿元，地方各级红十字会十八点零八亿元。

　　根据目前款物到位情况，全国红十字系统已向四川省等地震灾区提供价值十三点一二亿元人民币的救灾援助。

其他

转:我过去说过我很早就不给希望工程捐钱了，原因用一句话说就是我不相信那个机构能把收来的钱花在孩子头上。事实证明，那个机构确实把很多钱花在了自己头上而不是孩子头上。这次地震捐款也是一样，在经过短暂的非常感性的阶段之后，我就开始琢磨怎么捐钱才是有效的这件事情。我当时都有点痛恨自己，我感性的部分完全无法容忍我自己的这种算计，所以我干脆放弃了想这件事情，我当时做出的唯一决定是一定不把钱捐给红十字会，因为那也是个完全没法让人信任的衙门机构。不过，我的师姐在花了两天时间之后，向我推荐了几个她认为比较靠谱的机构－一个是海外中国儿童救助基金会(OSCCF)，一个是台湾的慈济(Tzu Chi Foundation)，还有一个是牛博网(http://www.bullog.cn/)。

我昨天其实开始想一个相反的问题：红十字会是个衙门机构似乎是个“公共知识”，对于美国有玫瑰色幻想的人请注意，美国的衙门非盈利机构比中国只多不少，从谷主几乎每天都能收到的印刷精美的各种机构宣传材料就不难判断，这些机构在很奢侈的花钱，在美国境内花钱(我私下里听系里的一位做发展的教员说过，一些以支持发展中国家为名的非赢利机构最大的开销其实在美国境内，人头费加上各种公共关系推广，收来的钱最后只有一小部分最后花在了发展中国家头上，但这是私下的交谈，没有证据，但是我相信他说的)，我的问题是为什么这些衙门机构没有消失，没有被那些不衙门的机构取代？

当然，有些机构是有政府支持的，这就可以解释这些机构为什么能存在下去，但政府支持不是故事的全部。国内纯粹非政府的衙门机构现在还没有什么，国内的NGO本身还在成长的初期阶段，但美国还是有很多衙门机构背后是没有政府的，为什么这些衙门机构还能存在？

我对此事一个非常肤浅的认识是：机构只要做大了，就会衙门化，特别是非盈利的组织。我的一个假想问题是：假设我们让牛博的人从头到脚接管中国红十字会，中国红十字会会不会就变成一个不衙门的机构？我很难说服自己说这样就能改变中国红十字会。经济学的训练让我更相信激励结构而不相信个人，也许牛博接管红十字会能让过程更透明，资金流向更明确，损耗更小，但我不觉得这能在实质上改变这个庞大机构像个衙门的问题。机构小的时候，个人的素质还能影响机构的表现。但是机构一大，到头来还是激励结构在起作用。昨天碰巧和一位在香港金管局工作的朋友一起吃饭，香港的政府大概是世界著名的廉政透明，听朋友介绍的那些廉政规范都有点苛刻和不近人情，但是这改变不了衙门的特性，这位朋友的结论是只要是政府都一样。我对美国的政府机构有一样的体会（这篇看看政府是怎么浪费的反映了一个侧面）。

如果我上面的想法是对的，就是大的非盈利机构必然衙门化，那接下来的问题是我们究竟需要不需要大机构，还是只要小机构就行了。我很难说服自己只要小机构就行了，特别是应对大规模的紧急事件。尽管我觉得觉得完全不应该在任何程度上低估民间的力量，但大机构还是有大机构的优势的，不是一无是处。

我无意于为红十字会辩护，就像我下定决心也不会把钱捐给红十字会一样。但是我上面的这一系列想法让我稍微不那么“愤”了－我们如果没有觉得大机构完全不必要存在，那就得预期到这样的机构会是很衙门气的。

这次地震看到的一点希望是，民间力量的成长也许会把这些衙门机构存在的空间和占用的资源在比例上逐步压缩。这是一个积极的现象，红十字会大概会继续衙门下去，但是他们的地盘会越来越小。让衙门变得不衙门是不太现实的，但是让衙门少管管不好的事却是非常可能的，这大概才是出路。

红十字会新闻发布会

近日，有媒体就中国红十字会接收和使用募集款物有关事宜提出了一些问题，中国红十字会总会发言人就以下问题作了回答：

　　1、关于“红十字会有的领导在媒体上说用1300万元买了1000顶帐篷”的问题。

　　答：以上数字有误。实际情况是，截至目前，中国红十字会总会共向地震灾区调拨了18510顶价值2175万元人民币的帐篷。

　　2、关于“红十字会募捐款的使用去向”的问题。

　　答：各级红十字会多年来募捐款的使用都是按照国际联合会有关文件和《中华人民共和国红十字会法》的有关规定来使用。5月18日，中国红十字会总会向全国各级红十字会发出紧急通知，要求各级红十字会要结合灾区需求并尊重捐赠者意愿，用于紧急救助阶段的资金要及时拨付灾区，计划用于灾后重建阶段的资金要妥善保管，根据国家的整体部署在重建阶段统一使用。各级红十字会要主动及时地发布募捐款的使用情况公告，接受政府、社会和媒体的监督。但是，救灾工作是一个过程，公告将根据工作进程陆续发布，中国红十字会欢迎国家审计部门对募捐款的使用进行专业审计，并将审计结果及时向社会发布，欢迎大家关注。

　　3、关于“是否与网易合作网上募捐”的问题。

　　答：在本次抗震救灾中，中国红十字会总会从未授权任何机构和个人以中国红十字会总会的名义及其它帐号在网上开展募捐活动和接收捐款，凡以中国红十字会总会名义和其它帐号开展的网上募捐活动，均属非法行为，中国红十字会总会对此将保留进一步追究其法律责任的权利。

　　本次抗震救灾中，中国红十字会总会所公布的四种捐款方式(银行汇款、邮局汇款、中国红十字会总会网上捐赠、1069999301短信捐赠)渠道是畅通的，请各界爱心人士通过中国红十字会总会网站(www.redcross.org.cn)查实。

　　4、关于“红十字会募捐款扣除比例是否存在”的问题。

　　答：按照《中华人民共和国红十字会法》及国家有关部门的相关规定，红十字会所接收的“5.12”地震募捐款物，将全部用于抗震救灾工作，与抗震救灾无关的费用不在“5.12”地震募捐款中列支，不存在扣除比例的问题。

　　中国红十字会是从事人道救助工作的社会团体，各级红十字会工作人员参照公务员管理，其工资由同级财政部门拨付，不在募捐款中列支人员经费。各级红十字会将全力以赴，把大家的爱心传递给灾区群众，共同支援灾区，做好紧急救助和灾后重建工作。

　　5、关于“有的地方红十字会工作人员态度恶劣”的问题。

　　答：近日，有些网友反映有的地方红十字会工作人员态度恶劣的问题。虽然此事并非发生在抗震救灾期间，但其影响也是严重的，总会对此十分关注。我们严厉谴责极个别工作人员的态度，同时要加强红十字系统工作人员核心价值观的教育。鉴于总会与地方分会之间只是业务指导的关系，总会也希望各地分会加强对其工作人员的教育、管理和规范。

　　中国红十字会从事的是人道救助事业，红十字事业的发展离不开社会各界人士的关心和支持，尤其是目前举国上下都在全力以赴抗震救灾的特殊时期，我们诚恳地希望各界给予中国红十字会更多的理解和支持，让我们同心协力，为5•12地震中受难的同胞共进一份力，共献一份情！再次对社会各界给予中国红十字会的关心和支持表示诚挚的感谢！